Listaca de peliculacas

Publicado: 19 junio, 2014 en Sin categoría

Hoy, 19 de junio de 2014, no sé si estará pasando algo realmente importante, pero por mi parte, seguro que es mucho más interesante lo que os voy a proponer para desempolvar un poco este blog. Hoy os traigo una selección de títulos por década desde los años 20 hasta hoy mismo. Allá voy:

 

AÑOS 20:

De esta década, podría elegir cualquiera de Murnau y quedaría de puta madre, pero realmente me tengo que decantar por la magnífica ‘El Acorazado Potemkin’ de Sergei M. Eisenstein, y es que pocas escenas han sido más homenajeadas que aquella del carrito en la escalera de Odessa.

 

AÑOS 30:

Lubitsch, Walsh, Chaplin, Lang o Hitchcock podrían aportar alguna que otra obra a esta década, pero los cimientos que creó John Ford en el western con ‘La Diligencia’ son los que me hacen decantarme por esta gran película.

 

AÑOS 40:

Ya entramos en épocas realmente complejas, y las obras maestras se empiezan a vislumbrar con asiduidad. Sin embargo, y pecando de tópico quizá, los recursos narrativos que utilizó Orson Welles me hacen elegir ‘Ciudadano Kane’ por encima de otros grandísimos títulos.

 

AÑOS 50:

Llegamos a una década en la que ya encontramos una de mis películas favoritas de todos los tiempos y, por lo tanto, no pienso decir nada de ninguna otra. Y es que la ópera prima de Sidney Lumet me parece una absoluta maravilla reflexiva que sigue en rigor hoy en día. Me refiero, por supuesto, a ’12 Hombres sin Piedad’.

 

AÑOS 60:

La década en la que Sergio Leone firmó su épica trilogía del dollar. Sin embargo, aquí encontramos un absoluto prodigio dentro del a veces irregular cine de Kubrick con ‘2001: Una Odisea del Espacio’.

 

AÑOS 70:

‘Alien, el 8º Pasajero’ de Ridley Scott o ‘La Huella’ de Joseph L. Mankiewicz son dos de las enormes películas que acompañaron a los mejores años de Francis Ford Coppola y, aunque muchos elegirían ‘El Padrino’, yo me quedo con su segunda parte.

 

AÑOS 80:

Una década que considero bastante pobre en el mundo del cine, pero aun así hay absolutas maravillas y, un a vez más, aunque muchos se queden con ‘Blade Runner’ de Ridley Scott, yo he de decantarme con una película de aventuras que es una obra maestra, ‘Indiana Jones. En Busca del Arca Perdida’ de Steven Spielberg.

 

AÑOS 90:

La década que me hizo interesarme por este arte. Una década que a mí, personalmente, me supuso el descubrimiento de unos hermanos Coen que podrían colar casi cualquier título aquí, como, por ejemplo, ‘Muerte entre las Flores’. Pero este blog no tendría este nombre si no fuera por mi película favorita de todos los tiempos (no la mejor, ojo), que es ‘El Club de la Lucha’ de David Fincher.

 

AÑOS 2000:

Una década bastante floja que, sin embargo, nos dejó grandes títulos. Y de todos ellos, la mejor película de David Fincher, otra vez, es la que yo elijo. ‘Zodiac’ es puro cine.

 

DECADA ACTUAL:

Poco llevamos de década, pero hay absolutas maravillas entre nosotros y podría elegir cualquiera. ‘La Red Social’ de David Fincher, again, podría volver a ser la mejor de lo que llevamos de década, pero lo absorto que me ha dejado este año ‘A Propósito de Llewyn Davis’ de los Coen me hace decidirme por ella.

 

Y nada más, jóvenes y jóvenas. Sé que, probablemente, no habréis visto ninguna anterior a los años 70 y, probablemente, esté siendo optimista, pero os recomiendo que os pongáis a ver buen cine sea de la época que sea.

Anuncios

Oscar 2014

Publicado: 28 febrero, 2014 en Sin categoría

Todos los años cuando se acerca esa gran farsa disfrazada de gala de premios a la cinematografía que son los Oscar, un servidor hace una quiniela o un deseo de lo que le gustaría que ocurriera. Este año he decidido hacer unos apuntes en varias de las categorías más importantes de la gala, aclarando que, quizá, este sea el primer año que menos me importa lo que pase por el hecho de existir un nivel tan alto en las nominaciones. Pienso que todas y cada una de las candidatas en las distintas categorías están más o menos por méritos propios. Sin más que añadir, me dispongo a comentaros lo que opino en cada categoría.

MEJOR PELÍCULA:

Aunque ya he dicho que no estoy nada decepcionado este año por el nivel de las candidatas a los premios, no puedo empezar sin mostrar mi más sincera repulsa ante el hecho de que la película que para mí podría ser la mejor del año no está ni siquiera nominada, y más teniendo en cuenta que hay, al menos, dos películas más flojas que ella en la lista. Por supuesto, me refiero a la ignorada última maravilla de los hermanos Coen, ‘A Propósito de Llewyn Davis’. Como decía, pienso que tendría que estar, como mínimo, nominada en una categoría en la que se han colado dos películas inferiores como ‘El Lobo de Wall Street’ de Martin Scorsese y ‘La Gran Estafa Americana’ de David O. Russell.

Aun así, como decía, el nivel está altísimo y este año los académicos van a tener que elegir entre el continuismo y la tradición con la magnífica ’12 Años de Esclavitud’ de Steve McQueen, la cual tiene todas las papeletas, y la innovación al servicio del buen cine mostrados con la maravillosa ‘Gravity’ de Alfonso Cuarón. Como digo, cualquiera de las dos es merecedora, pero si de mí dependiera, la sencillez y la perfección de ‘Nebraska’ de Alexander Payne, dejaría huérfanas de premio a las dos anteriores.

Mejor Película

 

 

 

MEJOR DIRECTOR:

En este apartado no tengo discusión alguna de lo que creo que va a ocurrir, y es que pienso que Alfonso Cuarón ha hecho un trabajo espectacular con ‘Gravity’ y, aunque los demás candidatos podrían ganar en cualquier otro año, este es el año del mexicano. En este apartado solo pienso que esté exagerada la nominación de Martin Scorsese.

Alfonso Cuaron

 

 

 

 

 

MEJOR ACTOR:

Esta es, quizá, la categoría más complicada para un servidor. El favorito es Matthew McConaughey por su trabajo en ‘Dallas Buyers Club’, la cual todavía no he podido ver. Es por este hecho por el que yo me decanto por la interpretación de Leonardo DiCaprio en ‘El Lobo de Wall Street’, pero es que Bruce Dern, Chiwetel Ejiofor y Christian Bale están también inmensos en las respectivas ‘Nebraska’, ’12 Años de Esclavitud’ y ‘La Gran Estafa Americana’.

Mejor actor

 

 

 

MEJOR ACTRIZ:

En el caso de las actrices, lo que me pasa con Matthew McConaughey me ocurre con Judi Dench por ‘Phillomena’ y Meryl Streep por ‘Agosto’, pero de todas formas, la favorita es Cate Blanchett por ‘Blue Jasmine’. Si de mí dependiera, el premio gordo sería para la fantástica interpretación de Amy Adams en ‘La Gran Estafa Americana’, y eso que lo que hace Sandra Bullock en ‘Gravity’ también me parece descomunal.

Mejor actriz

 

 

 

MEJOR ACTOR DE REPARTO:

En este apartado el favorito es Jared Leto pero, una vez más, me ocurre como con Matthew McConaughey, que no he podido disfrutar de su trabajo en ‘Dallas Buyers Club’. Sin embargo, sí he podido disfrutar, y mucho, del inmenso trabajo de Michael Fassbender en ’12 Años de Esclavitud’ y, sin ninguna duda, el premio se lo daría a él. No pienso que los otros tres nominados, pese a sus buenas interpretaciones, estén a la altura de lo que Fassbender consigue en la película de Steve McQueen.

Mejor actor de reparto

 

 

 

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO:

Lupita N´yongo por ’12 Años de Esclavitud’ se alza como favorita en esta categoría, algo por encima de Jennifer Lawrence en ‘La Gran Estafa Americana’, pero por seguir llevando la contraria un poco, yo se lo daría a una magnífica June Squibb por ‘Nebraska’. No creo que ni Julia Roberts por ‘Agosto’ ni Sally Hawkins por ‘Blue Jasmine’ puedan optar al premio más que las tres anteriores.

Mejor actriz de reparto

 

 

 

 

MEJOR GUION ORIGINAL:

Como en el caso de la categoría a mejor director, en esta no pienso discutir lo que parece que va a ocurrir, y es que el guion de ‘Her’ de Spike Jonze se erige como una clara favorita que además lo merece. En unos días publicaré la crítica de este estupendo trabajo del director de ‘Adaptation: El Ladrón de Orquídeas’.

Her

 

 

 

 

 

MEJOR GUION ADAPTADO:

Aquí también parece claro el triunfo de ’12 Años de Esclavitud’ de Steve McQueen, y también diría que de forma más que merecida por encima de sus competidoras en esta categoría.

MEJOR FOTOGRAFÍA:

Llegamos a esas categorías en las que no es fácil saber cuáles son las favoritas, así que, visto el desagravio cometido al no nominar ‘A Propósito de Llewyn Davis’ como candidata a mejor película, yo le daría este premio a su director de fotografía, Bruno Delbonnel. Cierto es que hay potentes candidatas como Emmanuel Lubezki por ‘Gravity’ o Phedon Papamichael por ‘Nebraska’.

A Proposito de Llewyn Davis

 

 

 

 

 

MEJOR BANDA SONORA:

En esta categoría yo se lo daría al trabajo realizado por el grupo Arcade Fire para esa maravilla de la que os hablaba en la categoría de guion original, ‘Her’ de Spike Jonze. También pienso que, en este apartado, ‘A Propósito de Llewyn Davis’ ha sido ninguneada y cierto es que espero que en otras categorías relacionadas con el sonido, espero que el trabajo, realizado en ese aspecto, en ‘Gravity’ arrase.

Bueno, pues hasta aquí mi aportación a lo que va a suceder de aquí a unos días, esperando también que la mencionada ‘Gravity’ se lleve también aquellos Oscar relacionados con efectos visuales. Del mismo modo, me gustaría que ‘La Gran Belleza’ de Paolo Sorrentino se lleve el premio a mejor película de habla no inglesa. En cuanto a mejor película de animación o premios de vestuario y maquillaje no me pronuncio porque me da mucho más igual que el resto de premios.

La Gran Belleza de Paolo Sorrentino

Balance 2013

Publicado: 9 enero, 2014 en Sin categoría

Sí, amigos, hemos dejado atrás el año 2013 y, como siempre, toca hacer balance de lo que este año nos ha dejado cinematográficamente hablando. Por supuesto, todo lo que voy a escribir responde a mi visión totalmente subjetiva sobre lo que se ha estrenado en las salas de nuestro país durante dicho año. Esto quiere decir que sólo voy a hablar de las 24 películas que he podido ver a lo largo del mismo. Siempre es mejor terminar con buen sabor de boca, así que comenzaré hablando de las películas que me han decepcionado este año.

En el terreno de las decepciones encontramos la muerte de John McClane a manos de un incompetente director llamado John Moore, que nos ofreció la lamentable ‘La Jungla: Un Buen Día para Morir’, donde todo lo que había convertido en leyenda a un personaje mítico, desaparece rápidamente. Otra decepción, sin duda, fue ‘Oz: Un Mundo de Fantasía’, donde no encontramos absolutamente nada de aquello que hizo de Sam Raimi un director a tener en cuenta, ofreciéndonos una película de lo más olvidable con un James Franco sencillamente irritante. No sé si Zack Snyder me decepcionó, ya que si hablamos con propiedad, es alguien de quién no me espero nada, pero creí francamente que con ‘El Hombre de Acero’ podría haber hecho algo decente y fue un chasco encontrarme con una película tan torpe y atropellada. Tampoco calificaría de decepcionante, precisamente, la nueva aventura dirigida por Peter Jackson sobre el universo creado por J.R.R. Tolkien, pero, desde luego, no esperaba que ‘El Hobbit: La Desolación de Smaug’ fuera más desolador para el espectador que para el tal Smaug.

Terminadas las decepciones, paso a comentar aquellas películas que, al menos, han conseguido entretenerme. En este apartado encontramos las superheróicas ‘Iron Man 3’ de Shane Black y ‘Lobezno Inmortal’ de James Mangold. La ciencia ficción se ha visto representada por las efectivas ‘Oblivion’ de Joseph Kosinski, ‘After Earth’ de M. Night Shyamalan, ‘Guerra Mundial Z’ de Marc Forster y ‘Pacific Rim’ de Guillermo del Toro. Terminamos este apartado con otras películas tan efectivas como simples, que son ‘Gangster Squad’ de Ruben Fleischer, ‘Ahora me ves…’ de Louis Leterrier y la superior ‘Siete Psicópatas’ de Martin McDonagh.

Y finalizamos, como decía al principio, con aquellos films que, directamente, me han encantado y que forman una lista que consta de 11 títulos. No quiero ofrecer una lista que pueda servir de ranking, ya que considero injusto poner a alguna película por debajo de otra y, de esta forma, las mejores películas de 2013 son ‘The Master’ de Paul Thomas Anderson, ‘Amor’ de Michael Haneke, ‘Django Desencadenado’ de Quentin Tarantino, ‘El Lado Bueno de las Cosas’ de David O. Russell, ‘Las Flores de la Guerra’ de Zang Yimou (efectivamente, aquí llegó con un año de retraso), ‘El Atlas de las Nubes’ de los Wachowski y Tom Tykwer, ‘Efectos Secundarios’ de Steven Soderberg, ‘El Llanero Solitario’ de Gore Verbinski, ‘Cruce de Caminos’ de Derek Cianfrance, ‘Gravity’ de Alfonso Cuarón y ‘El Consejero’ de Ridley Scott.

No quiero alargarme demasiado, así que terminaré deseandoos a los que leáis este post un muy feliz año 2014, del que espero grandes alegrías cinematográficas en forma de nuevas películas de los hermanos Coen, David Fincher, Christopher Nolan, David O. Russell y Wes Anderson con ‘A Propósito de Llewyn Davis’, ‘Gone Girl’, ‘Interstellar’, ‘La Gran Estafa Americana’ y ‘El Gran Hotel Budapest’ respectivamente.

DE FILMAFFINITOS Y CINEFALOS

Publicado: 23 octubre, 2013 en Sin categoría

No he podido resistirme a escribir un artículo como el que estáis leyendo. Todo viene debido a las pegas que un reducido grupo de gente le está poniendo a una película de tan impecable factura como lo es ‘Gravity’ de Alfonso Cuarón. El término cinéfalo se lo he tomado prestado a una persona a la que tengo en alta consideración cuando de gusto cinematográfico se trata y que tuvo la suerte de hablar hace poco con una persona que afirmaba ser uno de esos cinéfalos, y filmaffinitos es un término que tomo prestado del director de cine español Nacho Vigalondo y que ilustra a la perfección la proliferación de supuestos “críticos” de cine en internet.

gravity-bullock-nace

 

 

 

 

 

 

De un tiempo a esta parte, he tenido la suerte de disfrutar de magníficos momentos cinematográficos protagonizados por gente que se considera amante de este arte. Me vienen a la memoria grandes anécdotas, como aquella que me ocurrió saliendo del cine de ver la tercera parte de la estimable obra de los Wachowski ‘Matrix’ mientras oía detrás de mí a un individuo comentarle a un amigo que quizá tendría que ver las dos anteriores entregas para enterarse de lo que había pasado. No es la mejor anécdota, ni mucho menos, que puedo contar de lo extremadamente interesante que es disfrutar de tú arte favorito con gente que no lo entiende, y por eso paso a contaros dos anécdotas más, a cada cuál más divertida.

La primera de ellas ocurrió cuando terminó de proyectarse en una sala de cine la cutrecilla ‘Constantine’. Como viene siendo moda últimamente, la película ofrecía tras los títulos de crédito una escena extra, por lo que unos cuantos nos quedamos a verla por simple curiosidad. En los asientos tras de mí escuché de boca de una chica decirle a su amiga “ahora es cuando lo explican todo”. Si realmente necesitas que alguien te explique que ha pasado en una película como ‘Constantine’, quizá, amiga mía, lo tuyo no sea el cine.

La segunda se dio tras la proyección de una película magnífica. Cuando los títulos de crédito comenzaron en ‘No es País para Viejos’ de los hermanos Coen escuché como una chica le preguntaba a su novio “pero, ¿al final Tommy Lee Jones es el padre de Javier Bardem o qué?”. Aquí llegamos a un nivel de comprensión que nunca he llegado a alcanzar y que es lo que el bueno de Homer Simpson hace cuando se aburre en una película, que se la va inventando y lo que viene siendo una película para captar adeptos en una secta, se convierte en un complicado entramado policial.

Todas estas historias que os cuento no son sino para ilustrar lo que pretendo desarrollar a continuación.

Yo soy un ignorante en cuanto a pintura se trata, es por ello que no me veréis entrar un día en el Guggenheim a despotricar de todas las obras que allí se exponen. Si lo hiciera, cualquier entendido en la materia podría pararme los pies y explicarme el por qué las obras allí expuestas son buenas o no, y yo no podría ofrecer réplica alguna debido a mi ignorancia en este campo. Debido a esto, si algún día alguien viene y me dice “Javi, no tienes ni puta idea de pintura”, no tendré más que darle la razón.

¿Por qué un ignorante del arte cinematográfico se ofende cuando un entendido de la materia le dice que no sabe de cine? Cierto es que el cine es un arte popular, y por lo tanto todos somos libres de dar una opinión, pero el cine sigue siendo arte, y cuando es concebido en este aspecto, lo mejor es dejar que los entendidos den sus impresiones. Decir que una película es mala porque te has aburrido viéndola no hace que dicha película sea mala, sólo que tú no la has entendido como lo que es. Si quieres argumentar lo mala o buena que es una película, primero debes entender de qué trata este arte y como se realiza, y no ceñirte a argumentos meramente lúdicos.

michael_bay_VC_explosion

 

 

 

 

 

 

Quiero terminar el artículo afirmando que no he querido decir en ningún momento que si no tienes ni idea de cine no puedas disfrutar de él. Como he dicho, es un arte popular, y la amplia oferta cinematográfica va desde películas con explosiones y tías buenas de Michael Bay hasta obras de arte imperecederas de las que no podrás disfrutar por el mero hecho de no entender plenamente el cine como lo que realmente es, un arte, el séptimo para ser exactos. No te ofendas por el hecho de no ser un entendido de cine porque nadie entiende de todo. Siempre puedes ser un cinéfalo filmaffinito y dar tus impresiones, porque al final alguien se sentirá identificado con tu manera de entender el cine, desde un punto de vista totalmente opuesto al artístico.

Conversaciones cinéfilas actuales

Publicado: 1 octubre, 2013 en Sin categoría

Javi: Hola.
Conocido: Hola.
Javi: ¡Vaya calor! ¿Eh?
Conocido: Sí, no parece que haya terminado el verano.
Javi: También es verdad que este año empezó tarde.
Conocido: Sí, eso sí.
Javi: Pronto nos estaremos quejando por lluvias.
Conocido: Sí, la cuestión es quejarse, ¿eh?
Javi: ¡Ya te digo!
Conocido: La lluvia es un incordio. No te deja salir de casa a hacer planes.
Javi: Bueno, yo aprovecho para ir al cine.
Conocido: ¡Bufff, está carísimo!
Javi: Si vas el día del espectador te sale por unos 6 €.
Conocido: Lo que yo decía, ¡6 € por una película! A saber cuánto cuestan las que son en 3D.
Javi: No sé, no suelo ver películas en 3D.
Conocido: ¿Y para qué vas al cine?
Javi: Veo las películas normales.
Conocido: ¿Por 6 €? ¡Vaya timo!
Javi: Bueno, hay gente que gasta más por tomar una copa…
Conocido: Además, ¡con la cartelera que hay después del verano!
Javi: Siempre hay algún estreno interesante.
Conocido: ¡Qué va! ‘El Hombre de Acero’, ‘Guerra Mundial Z’, ‘Pacific Rim’… Todas las buenas se estrenan en verano.
Javi: No sé que decirte, de este verano sólo me ha llamado la atención ‘El Llanero Solitario’.
Conocido: ¡Ala, cine comercial del cutre!
Javi: …
Conocido: Ya no se hace cine como el de antes. Ojalá volvieran a hacer películas como ‘El Padrino’.
Javi: ¡Ya te digo! ¿Cuál es tu escena favorita?
Conocido: …
Javi: No la has visto, ¿verdad?
Conocido: Es que es muy larga y nunca la veo entera, pero la secuencia de la boda con el padre de Superman haciendo de jefe mafioso es brutal.
Javi: Ya…
Conocido: Yo es que soy más de series. Empiezan, pan, pan, pan y terminan. ¡Genial!
Javi: ¿Qué quieres decir?
Conocido: Pues eso, que empiezan, pan, pan, pan y terminan, no te hace falta estar más de una hora super atento para enterarte de qué va.
Javi: Comprendo…
Conocido: Las películas acaban aburriendo. Menos mal que puedo tuitear mientras me trago alguna o hablar por whatsapp con la gente.
Javi: ¿No crees que eso puede molestar a la gente?
Conocido: ¡Qué va, tengo el móvil en silencio!
Javi: Ya, pero la luz…
Conocido: ¡Ni que fuera una linterna!
Javi: ¿No crees que es una falta de respeto hacia el director de la película?
Conocido: Tío, que es cine, no pintura o alguna mierda de esas.
Javi: …
Conocido: Además, ya no hay directores como Kubrick.
Javi: Sí, era muy buen director. ¿Cuál es tu película favorita de Kubrick?
Conocido: ‘El Resplandor’, porque también tiene algún truñete como ‘2001’ o ‘Espartaco’.
Javi: 0_o.
Conocido: Lo que sí no aguanto es el cine español.
Javi: Ya, yo creo que es el peor género.
Conocido: Sí tío, todo tetas y guerra civil.
Javi: ¡Uff, creo que se me está haciendo tardísimo!
Conocido: Vale, no te entretengo más.
Javi: Gracias.
Conocido: ¿Qué?
Javi: No nada, que ya nos veremos.
Conocido: Venga tío, adiós.
Javi: Adiós.

De crítica y memeces

Publicado: 27 marzo, 2013 en Sin categoría

No hace mucho tiempo leí una noticia que llamó poderosamente mi atención. Esta afirmaba que había alrededor de un 20 % de gente que afirmaba que ‘El Padrino’ de Francis Ford Coppola era una obra maestra sin siquiera haberla visto. Me vinieron a la mente preguntas del tipo “¿Cómo se puede ser tan estúpido?” y cosas por el estilo. Hablar sobre cine hoy en día y, sobre todo, gracias a Internet se ha convertido en algo extremadamente sencillo aunque no se tenga ni idea de lo que se dice. La crítica de cine no es ni más ni menos que la visión pretendidamente objetiva de una persona tras visionar un film.

Llegados a este punto, cabe destacar que la crítica cinematográfica solo es interesante cuando aporta un nuevo punto de vista sobre una película o cuando se argumenta de alguna forma la opinión que se está dando sobre ella. Realizar una crítica sobre la citada magnífica cinta de Coppola para resaltar lo buena que es no sólo resulta innecesario y absurdo, sino que además pone en ridículo a aquellos cuya limitada cinefilia les ha hecho no disfrutar de la película pero que, sin embargo, se aventuran a repetir lo que oyen en tertulias o leen en blogs. Lo triste es descubrir a esos farsantes, que terminan escusándose con frases del tipo “es que es tan larga que nunca la he visto entera”.

¿Cuánta gente habrá que afirme que Kubrick era un genio sin haber visto ninguna película más allá de ‘La Naranja Mecánica’? La respuesta a esta pregunta es, seguro, tan alarmante como pensar que dicha película es de lo mejor que ha hecho este encumbradísimo director. ¿Cuánta gente habrá que se dedica a escribir críticas limitándose a comparar las películas de las que habla con el cine de Sam Peckinpah sin siquiera haber visto ‘Grupo Salvaje’ o ‘Perros de Paja’? El estúpido se acaba poniendo, a la larga, en ridículo el sólo, porque el cine tiene más de 20 años y se limitarse a repetir lo que otros dicen se nota a la legua.

En definitiva, pienso que la crítica cinematográfica tiene sentido cuando al realizarla se aporta algo nuevo a lo ya sabido o, al menos, está argumentada aunque ya se haya dicho mil veces. No saber que ‘El Padrino’ es una obra maestra no es motivo de ignorancia, esta reside en decirlo sin saber por qué.

La muerte del cine

Publicado: 22 marzo, 2013 en Sin categoría

Hay muchas razones por las que titular un post dentro de un blog de cine tal y como yo lo he titulado hoy. El 3D, la falta de ideas, un público incapaz de disfrutar de un mínimo estímulo intelectual en el cine, etc. Sin embargo, este post lo he abierto para hablar de la razón menos importante, pero capaz de iniciar una horrible reacción en cadena, de ellas, el desperdicio de la carrera de directores que sonaban prometedores. No entro en valorar a aquellos que con los años y, por culpa de una filmografía extensa y bien valorada, se han acomodado y se han vuelto autocomplacientes, buscando el beneplácito de una academia cada vez más insulsa, como puede ser el caso de Steven Spielberg o Ridley Scott. Lo que quiero resaltar son aquellos que, tras un debut muy interesante, se han hundido en la miseria creativa más preocupante.

 

¿Qué pasó con aquellos hermanos Wachowski que revolucionaron el mundo del celuloide con ‘Matrix’? ¿Por qué destrozaron su propia saga con dos secuelas deleznables? Y aun más importante, ¿por qué realizaron ese mondongo llamado ‘Speed Racer’?

 

Pero los Wachowski sólo han seguido el camino marcado por ese extraño individuo que debutó con, sí, ‘Piraña 2: Los Vampiros del Mar’. Efectivamente, me estoy refiriendo al inefable James Cameron, que tras deslumbrar con sus dos partes de ‘Terminator’ y ‘Aliens, el Regreso’, además de con la curiosa ‘Abyss’, nos regaló un ligero entretenimiento con ‘Mentiras Arriesgadas’ y se volvió codicioso, importándole un comino el verdadero arte, con la soporífera ‘Titanic’ y ese timo llamado ‘Avatar’.

 

¿Qué ha sido del Paul W. S. Anderson que realizó ‘Horizonte Final’? Tras ese interesante film, el individuo sólo ha hecho mierda, con perdón. Una saga tan interminable como innecesaria de ‘Resident Evil’ y destruir mitos con ‘Alien vs. Predator’ y ‘Los Tres Mosqueteros’ es lo que nos ha “regalado” un tipo del que ya no se atisba ni el más mínimo talento. Y lo mismo que a este señor se le puede aplicar a un tal Zack Snyder, que tras el interesante remake de ‘Amanecer de los Muertos’ sólo nos ha ofrecido chorradas a cámara superlenta.

 

Especialmente preocupante, y con él voy a cerrar esta reflexión, me parece la decadencia de un tipo que tras destacar como escritor con ‘El Show de Truman’ de Peter Weir, empezó a dirigir magníficas películas como ‘Gattaca’ y ‘El Señor de la Guerra’, además de la interesante ‘S1m0ne’. Andrew Niccol ha terminado por sorprendernos con ‘In Time’, un film entretenidillo que deja el regusto de haber sido dirigido con el piloto automático. Pero lo que parecía un simple paso atrás en su filmografía ha desembocado en una caída al abismo del cine más insustancial y comercial con ‘The Host’, adaptación de una novela de Stephanie Meyer, autora de la saga ‘Crepúsculo’. Ya sabemos lo que esto significa a nivel cinematográfico, así que no incidiré en ello.

 

Como decía al empezar, la muerte del cine puede venir por muchos frentes, pero si encima hay directores que podían estar dando más de sí y que acaban en el lado más lamentable del mundo del séptimo arte, apaga y vámonos.